Определение № 1610 от 12.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12208/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите във връзка с чл. 213а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена частна жалба от Е.-В. Миронова от гр. София против разпореждане от 12.06.2023 г. и разпореждане от 15.06.2023 г. по адм. д. № 11615/2018 г. по описа на Административен съд - София-град. Ответникът – директор на дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, чрез пълномощника ст. юрк. Христов, изразява становище за недопустимост на жалбата. Жалбоподателката е уточнила, че обжалва и двете разпореждания на съдията-докладчик по адм. дело № 11615/2018 г. на АССГ. С оспореното разпореждане от 12.06.2023 г. съдът е дал указания да се изпрати съобщение до жалбоподателката, с което да бъде уведомена, че производството по адм. дело № 11615/2018 г. по описа на АССГ е приключило с влязло в сила определение, с което е жалбата ѝ е оставена без уважение и производството по делото е прекратено. Посочено е, че по делото не е изисквано плащане на държавна такса или присъждане на разноски за насрещната страна. С другото оспорено разпореждане от 15.06.2023 г. е указано на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи писмено точно и мотивирано основания за отмяна на акта, при неизпълнение на указанията в дадения срок ще бъде върнато на жалбоподателката. Съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от касационния съд, ако не са изпълнени в срок дадени указания за отстраняване на нередовности или бъде установено някое от основанията по чл. 215 АПК и производството по делото се прекратява. Съгласно чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, както и в случаите изрично посочени в закона. Оспорените разпореждания не попадат в нито една от посочените хипотези. С първото от тях жалбоподателката е уведомена, че по адм. дело № 11615/2018 г. по описа на АССГ не е дължима държавна такса, като такава е изискана по адм. дело 3132/2019 г. на ВАС. С разпореждането от 15.06.2023 г. по същото дело на жалбоподателката Миронова са дадени указания по редовността на искането, като е посочено, че при неизпълнение на указанията в дадения 7-дневен срок искенто ще бъде върнато на подателката. Разпорежданията не са от кръга актовете подлежащи на съдебен контрол. Налице са предпоставките на чл. 213а, ал. 6, т. 2 във връзка с чл. 236 от АПК, тъй като е налице основанието по чл. 215, т. 4 от АПК, съгласно който когато съдебният акт не подлежи на обжалване жалбата се оставя без разглеждане и се прекратява производството по делото. Предвид изложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 изр. последно и чл. 215, т. 4 във вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение