Определение № 870 от 25.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1571/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по подадената чрез адв.Й. П. частна жалба на „Агропродукт С.“ ЕООД срещу определение № 532/05.07.2023г. по ч.т.д.№ 812 по описа на ВКС за 2023г.в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Агропродукт С.“ ЕООД срещу определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.№ 264 по описа на ВКС за 2023г. в частта за потвърждаване на определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - В.Търново в посочената част. В частната жалба са въведени единствено доводи за незаконосъобразност на определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - Велико Търново. Искането е за отмяна на определението на предходния състав на ВКС в обжалваната част. Не е постъпил в срок отговор от насрещната страна. Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, въз основа на въведените доводи и данните по делото, приема следното: За да постанови определението в обжалваната част, предходният състав на ВКС е съобразил, че с определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.№ 264/2023г. по описа на ВКС в частта, с която е потвърдено определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - Велико Търново в частта за оставяне без разглеждане на частната жалба на Д. С. и на„Агропродукт“ С.“ ЕООД, първият състав на ВКС се е произнесъл по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, поради което определението му е окончателно.Крайният извод е, че частната жалба, подадена срещу определението на първия състав на ВКС в посочената част, е недопустима. Като законосъобразни, тези изводи следва да бъдат изцяло споделени. Предходният състав на касационния съд е разполагал със служебни правомощия и преди всичко е дължал да се произнесе за съществуването на правото на обжалване, част от която е преценката дали обжалваният акт подлежи на касационно обжалване, и да върне жалбата, ако прецени, че право на обжалване не съществува, поради това, че обжалваният акт не подлежи на обжалване. Законосъобразни са и изводите, че определението на предходния състав на ВКС/ определение № 164/08.03.2023г. по ч.т.д.№ 264/2023г. по описа на ВКС/ в частта, с която е потвърдено определение № 290/01.09.2022г. по ч.т.д.№ 125/2022г. на АС - Велико Търново в частта за оставяне без разглеждане на частната жалба на Д. С. и на„Агропродукт“ С.“ ЕООД, е постановено по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК и, като такова, е неподлежащо на обжалване. Неотносими към поставения сега процесуалноправен спор за доптустимостта на частната жалба са въведените от частния жалбоподател доводи, които касаят единствено законосъобразността на определението на АС - В.Търново, а други доводи не са въведени. Налага се извод, че подадената частна жалба срещу определението на предходния състав на ВКС в частта за потвърждаване на определението на АС - В.Търново е недопустима, тъй като е подадена срещу необжалваем съдебен акт и правилно е оставена без разглеждане. Поради изложеното, определението в обжалваната част следва да бъде потвърдено. Мотивиран от това, съставът на I т. о.: