Определение № 17 от 28.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1607/2009 г.

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК. На 26.11.2009 г. е постъпила писмена молба от адвокат М, като пълномощник на Й. А. С.-ответник по к. жалба за присъждане направените от доверителя й разноски по делото, като претендира сумата 960.00 лв.-заплатено адвокатско възнаграждение. За Прокуратурата на РБ чрез прокурор при ВКП С. е подаден писмен отговор. Счита, че молбата е частично основателна. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от заинтересована страна и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, III г. о. констатира следното: С определение № 1300/27.10.2009 г. по гр. д. № 1607/2009 г., ВКС, III г. о. не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд № 312/23.06.2009 г. по гр. д. № 421/2009 г. по к. жалба на прокурор при Окръжна п., Пазарджик, като представител на Прокуратурата на РБ. С определението не са присъдени съдебни разноски в полза на ответника по касационното производство Й. А. С. въпреки, че са били поискани. Според данните по делото по повод касационната жалба на прокурор при Окръжна п., Пазарджик за ответника по касация Й. А. С. процесуалният му представител адвокат М е представила по делото писмен отговор, към който са приложени пълномощно, договор за правна защита, сключен между ответника по касация Й. А. С. и адвокат М списък на разноските по чл. 80 ГПК. В договора за правна защита и съдействие е посочено договорено адвокатско възнаграждение в размер на 960.00 лв. Данни, че посоченото възнаграждение е било действително заплатено на адвоката-пълномощник не са представени. Разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК предвижда изрично, че ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски. В случая не са представени никакви доказателства, че сумата за договореното адвокатско възнаграждение действително е била изплатена. В молбата по чл. 248 ГПК процесуалният представител на ответника по касация твърди, че видно от договора за правна защита и съдействие от 15.07.2009 г. договореното възнаграждение е било изплатено, но такива данни в договора липсват. При тези фактически данни настоящият състав счита, че липсва правно основание за присъждане на съдебни разноски в полза на ответника по касационното производство, поради което