Определение № 133 от 09.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 904/2009 г.

Производството е образувано по подадена касационна жалба от Н. И. Н. против въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 10 от 09.02.2009г. по гр.д. № 942/2007г. Върховният касационен съд констатира, че делото е изпратено преждевременно на ВКС. Сле, \ подаване на касационната жалба от Н. И. Н. е подадена и втора касационна жалба от Г. И. Н., която е била върната с разпореждане от 11.05.2009г. Това разпореждане подлежи на обжалване и в'5ззивният съд има задължение да връчи съобщение на касатора с указания за възможността за обжалване. В случая тази процедура не е изпълнена и въпросът за допустимостта на касационната жалба на Г. И. Н. е висящ, а това е пречка за произнасянето на Върховния касационен съд по допускане на касационното обжалване, защото в това производство следва да се разгледат всички редовно подадени касационни жалби срещу въззивното решение. На второ място съдът констатира, че решението на въззивния съд е незавършено, тъй като съдът е посочил, че приобщава към своето решение скица на вещото лице, без тази скица да е подписано от състава, постановил решенето. Съгласно чл. 189 ал. З ГПК /отм./, при действието на който е постаноиено решението, то следва да бъде подписано от всички съдии, взели участие в постановяването му. Това изискване се отнася и за приложенията към решението, когато съдът ги включва в съдържанието на диспозитива. В случая скицата на чл.71 от второинсатницонното производство, към която препраща диспозитивът на решението не е подписана, което е нередовност, която следва да бъде отстранена от състава на съда преди проверката за допустимост на касационното производство /срв. ПГТВС 1/198 5г. т.15/. По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение