Определение № 10026 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8606/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по частна жалба, подадена от адвокат Н. Лалев от САК с адрес гр.София,[улица],[адрес] против определение № 7393/04.06.2024 г. на Административен съд – София град постановено по адм. дело № 5325/2024 г. Излагат се доводи за неговата неправилност. Иска се съдът да отмени оспореното определение и делото да бъде върнато на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната жалба – Съдебен администратор на Софийски Районен съд изразява становище за неоснователност на частната жалба в законоустановения срок. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. от 230 АПК. Разгледана по същество е основателна, макар и не по изложените в нея съображения: Обжалваното определение на Административен съд – София град е недопустимо и като такова на основание чл. 221, ал. 3 АПК следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено. Съгласно чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим в настоящето производство по силата на чл. 144 от АПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В ал. 2, когато прекратяването се постановява от въззивния съд, той обезсилва решението на първата инстанция. С определение № 7393/04.06.2024 г. на Административен съд – София град постановено по адм. дело № 5325/2024 г е оставил без разглеждане жалбата на адв. Н. Лалев от САК срещу Разпореждане № 8/24.04.2024г ,издадено от съдебния администратор на Софийския районен съд на основание чл.6 ал.1 вр. чл.5 ал.1 т.1 от ПАС в оспорената му част,както и е оставил без разглеждане искането съдът да констатира,че е настъпило спиране или да спре изпълнението на разпореждане № 8/24.04.2024г ,издадено от съдебен администратор на Софийския районен съд в оспорената му част. Преди постановяването на оспореното понастоящем определение в АССГ на 15.05.2024г е било образувано адм. дело № 4830/2024г по жалба на други адвокати против същия административен акт- Разпореждане № 8/24.04.2024г ,издадено от съдебния администратор на Софийския районен съд,което дело е било насрочено в открито съдебно заседание на 19.09.2024г с определение от 06.06.2024г. Определението,обжалвано понастоящем е постановено при наличие на предпоставките по чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, поради което по-късно заведеното дело № 5325/2024 г. се прекратява служебно от съда.Същото следва да се извърши служебно от първоинстанционния съд,доколкото видно от служебната справка в деловодната система на АССГ ,административно дело № 4830/2024г по описа на АССГ е все още висящо и е насрочено съдебно заседние на 19.09.2024г. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 3 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,