Определение № 66 от 17.07.2018 г. на ВКС по н. д. № 648/2018 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 908 от 19.06.2018 г, по НОХД № 413/18 по описа на Районен съд, Добрич, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Добрич, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Каварна, срещу М. К. Т. и С. Г. С., за престъплеине по чл. 201 вр. чл. 20, ал. 2 НК, извършено в [населено място]. Делото е подсъдно на Районен съд, Добрич, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че познават подсъдимите лица и са поддържали с тях служебни отношения, което би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Добрич, в друг, еднакъв по степен съд, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ВАРНА. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 413/18 по описа на Районен съд, Добрич, следва да бъде изпратено на Районен съд, Варна, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,