Определение № 644 от 12.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 616/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Силистренския окръжен съд от 31.07.2009 г. по гр.д. № 22/2009 за връщане на касационната жалба. Недоволна от разпореждането е жалбоподателката М. С. Х., представлявана от адв. П от ВАК, която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е изпълнила указанията за отстраняване нередовността на касационната жалба. Ответниците по жалбата Т. С. Т. и Д. В. Т. я оспорват, като считат, че в молбата от 26.05.2005 г. не са посочени материалноправните и процесуалноправните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд, а само разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 КТ, като представените съдебни решения нямат нищо общо с оплакванията в касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството по касационната жалба, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че с молбата от 26.05.2005 г. не са отстранени нередовностите на касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че нито в касационната жалба, нито в молбата от 26.05.2005 г. са посочени основания за допускане на касационно обжалване. Касационната жалба съдържа единствено оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради което е оставена без движение. С молбата от 26.05.2005 г. не е отстранена нередовността на касационната жалба – не е посочен нито един материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за обжалваното решение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение