Определение № 173 от 25.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3345/2016 г.

ВКСI гражданско отделение25.07.2017reporting judge Дияна Ценева

Ruling

ОСВОБОЖДАВА сумата 165 212. 90 лв./ сто шестдесет и пет хиляди двеста и дванадесет лв. и 90 ст./, внесена от [фирма] с платежно нареждане / вносна бележка от 31.01.2017 г.. по сметката за обезпечения на ВКС по гр.д. № 3345/2016 г. по описа на І г.о., като обезпечение за спиране по чл. 282, ал.2,т.2 ГПК, която сума да бъде преведена по посочената от молителя сметка в Първа инвестиционна банка: IBAN: BG64 FINV 91501015981242 B.: FINVBGSF ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Подадена е молба от [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя М. К., за връщане на сумата 165 212.90 лв., внесена като обезпечение по чл. 282, ал.1, т.2 ГПК, която сума да бъде преведена по посочената в молбата сметка на вносителя. Ответната страна М. настоятелство-Р. възразява срещу молбата. Не оспорва, че в срока по чл. 282, ал.2, т.2 ГПК не е предявило иск за обезщетение за вреди от спряното изпълнение, но моли да му бъде даден срок да предяви такъв иск. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 22 от 31.01.2017 г. по гр.д. № 3345/2016 г. по описа на ВКС, І г.о., на основание чл. 282, ал.2, т.2 ГПК е спряно изпълнението на въззивно решение № 90 от 22.04.2016 г. по в.гр.д. № 446/2015 г. на Великотърновския апелативен съд, след като е направена констатация, че касаторът [фирма] е внесъл по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 165 212.90 лв. С определение № 151 от 14.03.2017 г. осъдителното въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила. С него касаторът [фирма] е осъден да предаде на „М. настоятелство-Р.” владението върху следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 63427.4.302 по кадастралната карта на [населено място], с площ 5374 кв.м, ведно с построения в този имот автокомплекс, състоящ се от автомивка и бензиностанция- сгради за търговия с идентификатор 63427.4.302.1 със застроена площ 56 кв.м и сграда с идентификатор 63427.4.302.2 със застроена площ 60 кв.м. В срока по чл. 282, ал.4 ГПК от влизане в сила на решението ищецът по делото- М. настоятелство Р., не е предявило иск за обезщетение за вреди от забавяне на изпълнението. Това обстоятелство се признава в молбата му от 11.07.2017 г. Предвид изложеното настоящият състав намира, че не са налице предпоставките на чл. 282, ал.4 ГПК, поради което внесената като обезпечение сума следва да бъде върната на вносителя. Н. е искането за определяне на срок, в който ищецът по иска по чл. 108 ЗС- М. настоятелство Р. да предяви иск за обезщетение за вреди от забавяне на изпълнението. Предпоставките за задържане и за връщане на внесеното обезпечение, както и срокът за предявяване на иск за вреди и неговият начален момент са определени в закона и ищецът е имал възможност своевременно да упражни правата си. Водим от гореизложеното съдът

Cited provisions

4