Решение № 607 от 26.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 479/2009 г.

Недоволен от разпореждането е касаторът А. А. П. от гр. Д., представляван от адвокат Ю от К. адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е незаконосъобразно понеже при връчване на съобщението за изготвеното решение е допуснато нарушение на чл.47, ал.1 във връзка с чл.46, ал.2 ГПК/отм./. От ответника по частната жалба М. В. Д. от гр. Д., представлявана от адвокат Е от К. адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да върне касационната жалба като просрочена въззивният съд е приел, че съобщението за изготвеното въззивно решение е връчено при отказ на 09.01.2009 год., а касационната жалба е постъпила на 11.02.2009 год. след срока по чл.60, ал.3 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл.43, ал.1 ГПК съобщението се връчва лично или чрез друго лице. В случая съобщението е връчено на страната при отказ при съобразяване на чл.44, ал.1, предл.5 и 6 ГПК, което е удостоверено с подписа на връчителя, а отказът на получателя не засяга редовността на връчването. При това процесуално поведение на страната касационната жалба се явява процесуално недопустима и правилно е върната като просрочена на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК. Без значение е обстоятелството, че не е пращано съобщение на адвоката. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение