Решение № 31 от 21.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 710/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Р” А. гр. П. чрез изп. директор Д. А. Ю. и „Р” Е. гр. П. чрез изп. директор А, срещу разпореждането на Софийски апелативен съд от 28.09.2009г., постановено по ч.гр.д. № 62/2009г., с което са върнати като просрочени частните касационни жалби на двете дружества против определението на Софийски апелативен съд, № 76 от 26.08.2009г. по ч.гр.д. № С-62/2009г. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима – чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения: Въззивният съд е върнал като просрочени частните жалби на „Р” А. и „Р” Е. против определение № 76 от 26.08.2009г. по ч.гр.д. № С-62/2009г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1* от 11.06.2009г. по ч.гр.д. № 214/2009г. на Б. окръжен съд с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, предявим от Комисията за у. на и., придобито от престъпна дейност, срещу К. С. Х., Р. Д. Х., А. К. Х., „Р” А., „Р” Е., „Р” ООД и П. футболен клуб „Б” АД. Съдът е приел, че съобщенията с преписи от определението на съда са получени от „Р” А. и „Р” Е. на 14.09.2009г. и срокът за обжалване е изтекъл на 21.09.2009г. Видно от клеймото върху пощенските пликове частните жалби са изпратени по пощата на 23.09.2009г, Разпореждането е неправилно. С решение № 739 от 21.11.2008г. на Министерския съвет за разместване на почивните дни през 2009г., 21 септември 2009г. е обявен за почивен ден. Двадесет и втори септември – ден на независимостта, е официален празник. Касационните жалби са подадени в следващия присъствен ден – на 23.09.2009г., поради което и съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК следва да се приеме, че са подадени в срока за обжалване. Предвид изложеното разпореждането следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за продължаване действията по администриране на частните касационни жалби. Частната касационна жалба на К. С. Х. против определение № 76 от 26.08.2009г. по ч.гр.д. № С-62/2009г. на Софийски апелативен съд следва да се разгледа заедно с частните касационни жалби на „Р” А. и „Р” Е. срещу същото определение. Водим от горното Върховният касационен съд