Определение № 466 от 15.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1860/2017 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 47/17.03.2017 год. на Б. Б. Х. от [населено място], област К. заявена през процесуалния представител адв. Е. Д. АК С. З. срещу въззивно Решение Nо 15 от 13.02.2017 година, постановено по гр. възз.д. Nо 207/2016 година на ОС –Кърджали. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е обезсилил решението на първата инстанция, с което е признато за установено по отношение на Р. Я. Б./ ответник/, че Б. Б. Х. е собственик на ПИ с идентификатор 40909.113.214 с площ от 872.43 кв.м. по КККР на [населено място], с номер от предходен план 6254 в кв. 171 парцел X по ПУП-ПРЗ, находящ се в кв. В., [населено място] на основание Решение No 2335/22.06.2000 год. на ОбСЗ- [населено място] за възстановяване право на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници и е осъдил ответникът да предаде владението на посочения недвижим имот на основание чл. 108 ЗС, като е върнал делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане.В мотивите на съдебния акт е прието, че констатираната процесуална недопустимост в резултат на разгледан на незаявено правно основание установителен иск за собственост. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на процесуални правила – чл. 247 ГПК и чл. 270 ал.3 ГПК, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложението по делото се иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК с довод, че по правния въпрос/ доформулиран от съда/: процесуално недопустимо ли е съдебно решение по заявен иск по чл. 108 ЗС в хипотези на непълно посочване на юридическото основание на възникване на защитаваното право на собственост в диспозитива на съдебния акт касаещ установителната част на решението, но несъответстващо отчасти на заявено с исковата молба и разгледано с мотивите на решението правно основание по см. на чл. 77 ЗС, липсва задължителна съдебна практика което обстоятелство обуславя основателността на искането да се допусне касационното обжалване. В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от защитата на ответника Р. Б.- адв.Н. П. АК-К. ,се оспорва наличие на основания за допускане на касационното обжалване поради неточно формулирани въпроси, липса на предприети адекватни мерки за защита, доколкото се поддържат твърдени за допуснати нарушение на процесуални правила. Поддържа се, че обжалваното решение е правилно и не са налице основания за неговата отмяна.Претендират се разноски за касационното производство. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК/ ред. до изм. ДВ. бр.86/2017 год./ ,намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, касае обжалване на въззивно решение, с което е налице произнасяне по заявен иск за собственост и е процесуално допустима. След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване в приложното поле на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Въпросите, свързани с предпоставките един съдебен акт да е процесуално недопустим, в хипотезата по заявен иск по чл. 108 ЗС при непълно посочване на юридическото основание на възникване на защитаваното право на собственост в диспозитива на съдебния акт касаещ установителната част на решението, но несъответстващо отчасти на заявено с исковата молба и разгледано с мотивите на решението правно основание по см. на чл. 77 ЗС, обуславят основателността на искането на касатора, тъй като в цитираното ТР на ОСГК на ВКС тази хипотеза не е разгледана и липсва съдебна практика. При допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати и пропорционална ДТ, която по делото е в размер на 145.20 лв. / сто четиридесет и пет и 0.20 лв. /, в седмичен срок от съобщението.При неплащане на ДТ в срок, касационното производство ще бъде прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия