Определение № 141 от 03.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2309/2011 г.

Производството е по реда на чл.43,т.1 НПК. С разпореждане по Н.Ч.Х.Д.№9655/ 12.08.11 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС на РБ с оглед смяна на подсъдността по силата на нормата на чл.43,т.1 НПК. Представителят на ВКП изразява становище за основателност на искането за смяна на подсъдността. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид разпореждането и изложените в него аргументи, като съобрази становището на прокурора и след като сам се запозна с материалите по делото, намира следното: В мотивната част на разпореждането на съдията-докладчик е прието, че е налице формална предпоставка за разглеждане на делото от РС-София, а искането за промяна на подсъдността е обусловено от възможни затруднения по призоваване, придвижване и явяване на лицата, почти всички от които са с адрес на призоваване в други съдебни райони, близки един до друг. Прави се извод, че затруднението би се избегнало чрез изпращане на делото за разглеждане от друг съд, като освен това ще се съкратят направените пътни разноски. Искането за промяна на подсъдността е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Последната изисква по-голямата част от лицата за призоваване по конкретното дело /това има предвид законът като казва МНОГО/-обвиняеми и свидетели /не и вещи лица/- да са с адреси на територията на друг съдебен район. В настоящия случай,видно от тъжбата, пет от девет свидетели са с адрес на призоваване в гр. София], двама свидетели и подсъдимият живеят в съдебния район на гр. Дряново и само един свидетел е от София. В крайна сметка свидетелите са тези, които съдействат на правосъдието при изясняване на фактологията по вменена престъпна дейност и има резон процесуалният закон да е въвел възможност при превес на адреси за призоваване на такива /и на обвиняеми/ в района на друг съдебен район, да се променя подсъдността. От друга страна,това е изява на процесуалната икономия. Така че, при всички случаи смяна на подсъдността от РС-София с изпращане делото на РС-Дряново, би се явила благоприятна за производството. Освен това [населено място] е близо до гр. Дряново. По изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение