Определение № 7620 от 19.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1187/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по искане на Т. А. Т. и Б. И. К. за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, присъдените на „Ейч Ес Бизнес къмпани“ ЕООД за заплатено адвокатско възнаграждение като същите бъдат намалени от 1680 лв. на минимално посочените в Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - 500 лв., предвид направеното своевременно възражение на процесуалния им представител за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът – „Ейч Ес Бизнес къмпани“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на искането. Останалите ответници не изразяват становище по искането. Искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноски е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно като съображенията за това са следните: С постановеното по делото решение № 490 от 16.01.2024 г., е оставено в сила решение № 1655 от 05.08.2021 г., постановено по адм.д. № 3188/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, с което са отхвърлени жалбите на С. С. В., Б. И. К. и Т. А. Т. против заповед № 20ОА-1517/07.08.2020 г. на кмета на община Пловдив. С касационното решение касаторите са осъдени да заплатят на община Пловдив сумата 100 лв., представляваща юрисконсулско възнаграждение и на „Ейч Ес Бизнес къмпани“ ЕООД сумата 1680 лв., представляваща уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство. При определяне размера на разноските съдът пропуска да вземе предвид направеното своевременно възражение от процесуалния представител на касаторите в съдебно заседание по делото, проведено на 13.12.2023 г., по чл. 78, ал. 5 ГПК. Съдът намира това възражение предвид действителната правна и фактическа сложност на делото за основателно. Съгласно чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията, действаща към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие между „Ейч Ес Бизнес къмпани“ ЕООД и Адвокатско дружество „Маринови и партньори“ размерът на минималното възнаграждение е 900 лв., а с промяна на цитираната разпоредба в хода на производството минималното възнаграждение е завишено на 1250 лв. Следва да се има предвид, че не всяко възнаграждение, уговорено и заплатено над минималния размер е прекомерно, като в случая предвид действителната фактическа и правна сложност на делото и извършените процесуални действия настоящият съдебен състав намира адвокатското възнаграждение за прекомерно, поради което същото следва да се намали на 1000 лв. Твърдението, че адвокатското възнаграждение се дължи само за изготвяне на отговор по касационната жалба, е неоснователно. Видно от приложения договор за правна защита и съдействие е, че е уговорено и процесуално представителство, което е и реализирано с депозирания по делото отговор на касационната жалба и молба-становище от 13.12.2023 г. По изложените съображения, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,