Определение № 189 от 14.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2656/2011 г.

Производството по реда на чл.43, т.1 от НПК. Образувано е пред касационната инстанция въз основа на искане на СГС за промяна подсъдността по нохд № 3465/11г. по описа на същия съд. Становището на прокурор при ВКП е, че са налице условията, визирани в чл.43, т.1 от НПК, като делото следва да бъде изпратено на ОС-Пловдив. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери следното: Пред Софийски градски съд е било образувано нохд №3465/11г. по внесен обвинителен акт от СГП. Съдията-докладчик с разпореждане от 18.10.2011г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и е изпратил делото на ВКС. В акта си, съдията-докладчик е приел, че по общите правила за местна подсъдност на чл.36, ал.3 от НПК компетентността е на СГС, но е констатирал, че от общо 59 свидетели седемнадесет живеят в района на гр. Търговище и близки населени места, петнадесет в района на гр. Пловдив и близки населени места, а тези в района на гр. Бургас и по-близки населени места са шестнадесет. Във гр. Варна живеят петима свидетели, а в гр. София четирима. Също така е било констатирано, че шест от общо осем обвиняеми живеят в района на ОС-Варна и ОС-Търговище.Отчитайки последният факт, както и извършеното групиране на свидетелите, а именно на живущи в райони от югоизточна България - 31бр. и 22 бр. в североизточна България, съдията-докладчик е приел, че следва да бъде определен друг равен по степен съд, като изборът се извърши между ОС-Пловдив, ОС-Варна или ОС-Търговище. Искането е неоснователно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, което поставя изискване за преобладаваща част.Принципно правилно е разбирането на съда по повод вярното тълкуване на нормата на чл.43, т.1 от НПК, но неправилно същото е съотнесено към данните за броя и местоживеенето на свидетелите и обвиняемите по делото.Законът изисква не математическо групиране на съдебни райони по географски признак, а преобладаващата част свидетели и обвиняеми да живеят в един район извън този, който е компетентен по общите правила на подсъдността да разгледа делото. С оглед на изложеното, както и предвид на обстоятелството, че няма друг район извън този компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, в който да живеят преобладаваща част от свидетелите и обвиняемите, то не са налице основания за промяна на подсъдността.Най-голяма е групата от обвиняеми и свидетели, които живеят в района на гр. Търговище, а именно петима обвиняеми и седемнадесет свидетели, но техният общ брой е значително по-малък и от половината на общия брой на всички обвиняемите и свидетелите. Предвид горното, делото следва да бъде върнато на СГС, като компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение