Определение № 84 от 24.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1112/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. С. М. от [населено място] срещу определение № 2 от 05.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5394/2016 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 120 от 07.07.2016 г. по ч. гр. д. № 197/2016 г. на Видинския окръжен съд. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба – Т. Н. М. от [населено място], чрез особения представител адвокат П. П. в представения писмен отговор, счита частната жалба за недопустима. Останалите ответници по частната жалба не са представили писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на II г.о., намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. Определенията на ВКС по чл. 274, ал. 3 ГПК, с които не се допуска касационно обжалване на въззивни определения, не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможност за обжалване - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК и същите не подлежат на последващ инстанционен контрол. Доводите на жалбоподателката за неправилност на въззивното определение и искането за неговата отмяна не могат да бъдат разглеждани в настоящото частно производство, доколкото същите са преклудирани с постановяването на обжалваното касационно определение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,