Определение № 644 от 02.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 682/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “А” А. - гр. П. срещу Определение № 662 от 25.V.2009 г. по ч.гр.д. № 1094/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу Разпореждане от 25.VІІ.2008 г. по т.д. № 526/ 2005 г. на СГС, ТО, 5с., с което е отказано издаване на изпълнителен лист за разноски. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист за разноски, дължащи се на жалбоподателя по гр.д. № 526/ 2005 г. на СГС и по гр.д. № 1545/ 2006 г. на САС. Ответникът по частната жалба А. за д. в. А. - гр. С. оспорва същата, като недопустима по съображения, изложени в писмен отговор, изразява и съображения, че и по същество молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено разпореждане, с което е отказано издаване на изпълнителен лист за разноски, намира, че касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, подадена е в срок и е редовна. С обжалваното определение е потвърдено разпореждането, с което е отказано да се издаде изпълнителен лист в полза на жалбоподателя за присъдени разноски за първоинстанционното и за въззивното производство. Изложени са съображения, че с касационното решение е отменено въззивното решение в частта за разноските, поради което липсва съдебен акт по чл. 404 т. 1 ГПК за присъждане на поисканите разноски и тъй като не са налице предпоставките на чл. 405 ал. 1 ГПК, искането за издаване на изпълнителен лист е неоснователно. Касационното обжалване на определението не следва да се допусне, тъй като разрешеният от въззивния съд процесуален въпрос е важен за изхода на делото в частта за дължимите разноски за първоинстанционното и за въззивното производство, но този въпрос е решен от съда в съответствие със съдебната практика, която е в смисъл, че изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК ( чл. 237 ГПК - отм.) актове. Тъй като с Решение № 141/10.ІІІ.2008 г. по д. № 777/ 2007 г. на ВКС е отменено въззивното решение в частта, с която са присъдени разноски, но вместо това не са присъдени разноски за първоинстанционното и за въззивното производство, дължащи се на “А” А. - гр. П., липсва съдебен акт, подлежащ на принудително изпълнение и изпълнителен лист за разноските за първоинстанционното и за въззивното производство не може да се издаде. Въззивният съд се е произнесъл в съответствие с изложената съдебна практика, поради което искането е неоснователно за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение