Определение № 10339 от 02.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9125/2024 г.

ВАССедмо отделение02.10.2024reporting judge Павлина Найденова

Ruling

ИЗПРАЩА делото образувано по касационна жалба на Д. В. Д. против Решение № 150/08.07.2024 г., постановено по анд № 884/2023 г. по описа на Районен съд- Кърджали за разглеждане на Административен съд Смолян. Да се изпати делото на Административен съд Смолян. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Grounds

Производството е по чл. 133, ал.6, т. 2 АПК. С определение № 1157 от 11.09.2024 г. по канд № 344/2024 г. по описа на Административен съд Кърджали е прекратено производството по делото и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на съседен равен по степен административен съд, който да го разгледа. Изложени са мотиви, че производството е образувано по касационна жалба от Д. В. Д. против Решение № 150/08.07.2024 г., постановено по анд № 884/2023 г. по описа на Районен съд- Кърджали, с което е изменен електронен фиш за налагане на глоба Серия К, №[номер], издаден от директора на ОД на МВР-Кърджали. Касационното производство пред съда е повторно, след като с Решение № 94/25.10.2023 г. постановено по канд № 90/2023 г., Административен съд- Кърджали е отменил Решение №111/20.05.2023 г., постановено по анд №288/2023 г. по описа на Районен съд - Кърджали и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Предмет на двете дела пред Районен съд - Кърджали е оспорения от Д. Д. електронен фиш за налагане на глоба Серия К, №[номер], издаден от директора на ОД на МВР-Кърджали. Съгласно разпоредбата на чл.225 от АПК, жалбата срещу повторно постановеното решение следва да се разгледа от друг състав на касационния съд, но в случая е налице обективна невъзможност да се сформира друг тричленен съдебен състав предвид обстоятелството, че утвърдената обща численост на съдиите в Административен съд Кърджали е четирима съдии. С оглед обективната невъзможност за сформиране на втори касационен състав от действащите в момента четирима съдии, от които трима съдии са участвали в състава, постановил решението за връщане на делото на районния съд за ново разглеждане, и съгласно чл.133, ал.6 от АПК прекратил производството по образуваното канд №344/2024 г. по описа на АС - Кърджали и го изпратил на Върховния административен съд за определяне на съседен административен съд, който да го разгледа. Изложените обстоятелства се установяват от данните по делото и са основание по чл. 133, ал.6, т. 2 АПК за изпращане на делото на друг съседен административен съд, който да го разгледа. Като има предвид изложеното и на основание чл. 133, ал.6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение

Cited provisions

3