Определение № 304 от 03.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 437/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба на К. Г. М. против определение № 498 от 24.06.2011 г. по по в.гр.д. № 325/2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ по чл. 21 т. 3 от ЗПП за отстраняване на нередовности на подадена от него частната касационна жалба. Изложени са съображения за неправилност на определението. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Пазарджишкият окръжен съд е приел, че молителят не отговаря на законовите изисквания за предоставяне на правна помощ. Определението е правилно. Установено е по делото, че жалбоподателят не е семеен, няма деца, притежава недвижим имот- втори етаж от масивна жилищна сграда в [населено място], застроена на 97 кв.м., и ½ ид.ч. от избен етаж, от приземен етаж и от общите части на сградата, в трудоспособна възраст е. В приложената декларация е посочил, че работи по трудов договор, но не получава трудово възнаграждение, не е уточнено с какви средства се издържа. При тези данни и съобразно чл. 23 ал. 4 от ЗПП съдът правилно е преценил, че не може да се направи извод за липса на средства за възнаграждение за процесуално представителство от адвокат за отстраняване на нередовностите на частната му касационна жалба. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение