Определение № 452 от 04.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1682/2016 г.

ВКСIV гражданско отделение04.10.2016reporting judge Любка Андонова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК, обективирано в писмена молба вх.№ 7259/15.7.2016 г, подадена от адв.Е. Г., пълномощник на [фирма] за допълване на определение № 356 от 13.7.2016 г. по описа на ВКС, Четвърто ГО чрез присъждане на разноски в размер на 1000 лв, представляващи адвокатско възнаграждение, заплатено съгласно договор за правна защита от 29.2.2016 г в размер на 1000 лв по ч.гр.дело № 6013/15 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Постъпила е писмена молба вх.№ 7259/15.7.2016 г, подадена от адв.Е. Г., пълномощник на [фирма] за допълване на определение № 356 от 13.7.2016 г по описа на ВКС, Четвърто ГО чрез присъждане на разноски в размер на 1000 лв, представляващи адвокатско възнаграждение, заплатено съгласно договор за правна защита от 29.2.2016 г. в размер на 1000 лв по ч.гр.дело № 6013/15 г.Иска се допълване на постановеното определение чрез присъждане на исканата сума. Ответникът по молбата оспорва същата. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира молбата за неоснователна. За да бъдат присъдени направените по делото разноски страната следва да ангажира доказателства за това, че такива са сторени. В кориците на ч.гр.дело № 6013/15 г на ВКС, Първо ГО, което е образувано на основание чл. 282 ГПК, както и в кориците на ч.гр.дело № 1682/16 г на ВКС, Четвърто ГО не се съдържа договор за правна защита от 29.2.2016 г., сключен между ответника по делото и процесуалния му представител адв.Е. Г., в който да е уговорено посоченото възнаграждение. Поради това и предвид липсата на доказателства за сторени разноски, ВКС, Четвърто ГО

Cited provisions

2