Определение № 19 от 26.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 31/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на П. И. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 8357/11.10.2019 г. по гр. д. № 6961/2018 г. на Бургаския районен съд, с което производството делото е прекратено, като е прието, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е недопустим, поради липса на правен интерес. Молителката твърди, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК- открити били нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни при решаването на делото. Ответната страна „ВиК“ АД, представлявана от юрисконсулт Д. З., в писмен отговор поддържа становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения: В т. 6 на Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълкувателно дело № 7/2014 г., е изяснено, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В случая, искането за отмяна касае влязло в сила преграждащо определение, с което РС – Бургас е прекратил производството по делото, като е приел, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес за ищцата от търсената защита. Доколкото съдебният акт, чиято отмяна се иска, не попада в посоченото в тълкувателното решение изключение, нито с него се формира сила на пресъдено нещо, като се разрешава по същество материалноправен спор, то подадената срещу него молба за отмяна се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, без да се обсъжда нейната основателност. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение