Определение № 243 от 07.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 825/2010 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 303 от 11.06.2010 год. по т.д.№ 3174/2009 год. на Софийския апелативен съд. С него е отменено решението от 12.08.2009 год. по гр.д.№ 1877/2007 год. на Софийски градски съд и са отхвърлени предявените от [фирма] срещу Ю. Г. П. обективно съединени искове с правно основание чл.627 ТЗ и чл.86 ал.1 ЗЗД, които СГС е приел за основателни. За да отхвърли главния иск, съставът на САС се е позовал на недоказаност на вземането, както и на това, че наличието на висящо производство по несъстоятелността на [фирма] (н), чийто управител и едноличен собственик на капитала през правнорелевантния период е бил П. е висящо. Т.е. отпадането на възможността за удовлетворяване на вземането в производството по универсално принудително изпълнение е предпоставка за предявяването и успешното провеждане на иск по чл.627 ТЗ. В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор ответникът по касация Ю. П. изразява становище, че касационен контрол не следва да бъде допускан, а също така, че жалбата е неоснователна. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът се позовава на чл.280 ал.1 т.2 ГПК по отношение на два процесуалноправни въпроса, свързани с доказателствената сила на: 1./ Счетоводното записване по чл.146 ГПК (отм.); 2./ Списъка на синдика по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ по отношение на част от посочената в него сума. Основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК касаторът свързва с произнасянето по въпросите: 1./ Съставлява ли решението по чл.630 вр.чл.632 ал.1 ТЗ (в редакцията към 2005 год.) доказателство за имущественото състояние на длъжника; 2./ Съставлява ли висящото производство по несъстоятелност отрицателна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск по чл.627 ТЗ. Настоящият съдебен състав счита, че следва на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК да бъде допуснат касационен контрол за произнасяне по последния от поставените въпроси, а именно: Съставлява ли висящото производство по несъстоятелност отрицателна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск по чл.627 ТЗ. Останалите посочени от касатора въпроси са свързани по-скоро с правилността на преценката на въззивния съд на събраните по делото доказателства и по-конкретно тяхната доказателствена стойност с оглед наличието/липсата на оспорване. Т.е. произнасянето по тях съставлява произнасяне по чл.281 т.3 ГПК в рамките на произнасянето по основателността на касационната жалба. Държавната такса по чл.18 ал.2 т.2 от Тарифа № 1/2008 год. на МП възлиза на 7313.06 лв. и касаторът дължи внасянето и в едноседмичен срок от съобщението. Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.