Определение № 194 от 16.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3134/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение №281/07.07.2020г. по ч.гр.д.№576/2019г. на Пловдивския апелативен съд, Гражданско отделение е оставена без уважение подадената от В. К. Ф. молба вх.№1387/19.02.2020г. за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса като нередовност на частна касационна жалба вх.№10205/30.12.2019г. Определението се обжалва с частна жалба вх.№5345/27.07.2020г., подадена от В. К. Ф., който счита за неоснователни изводите на съда. Твърди, че е бил с бъбречна криза и се налагало домашно лечение, че не е бил в болница или лечебно заведение, поради което няма болничен лист или друг документ. И тъй като проблемът с бъбреците не му е за първи път и лечението му е ясно, не се налагало да търси болнична помощ. В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът А. В. С., чрез процесуалния си представител адв.А. Н. от АК-П., изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, Първо ГО, при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното: Подадената частна касационна жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения. На 30.12.2019г. В. К. Ф. и Д. Л. Ф. са подали частна касационна жалба срещу определението на Пловдивския апелативен съд №492/03.12.2019г., постановено по ч.гр.д.№576/2019г., с което е оставена без уважение подадената от В. К. Ф. частна жалба с вх.№4164/07.02.2019г. против разпореждане №596/22.01.2019г., постановено от Пловдивския окръжен съд, Х граждански състав по в.гр.д.№778/2018г. С разпореждане №1439/31.12.2019г. подадената на 30.12.2019г. частна жалба е оставена без движение до отстраняване на посочените в разпореждането нейни нередовности, вкл. и до представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Указанията за надлежно съобщени на жалбоподателите на 20.01.2020г. В предвидения в ГПК срок нередовностите на частната касационна жалба не са били отстранени, поради което с разпореждане №134/03.02.2020г. частната касационна жалба е върната. С молба вх.№1387/19.02.2020г. В. К. Ф. е поискал възстановяване на срока за представяне на доказателства за внесената държавна такса по подадената от него частна касационна жалба с твърдението, че внезапното влошаване на здравословното му състояние (чести бъбречни кризи) довело до наложително домашно лечение, поради което бил възпрепятстван да занесе квитанцията за платена държавна такса в деловодството на съда. Така подадената молба е разгледана от Пловдивския апелативен съд в открито съдебно заседание, в което доказателства в подкрепа на твърденията на молителя не са били представени, поради което молбата за възстановяване на срока е оставена без уважение. Този извод на Пловдивския апелативен съд следва да бъде споделен. Разпоредбата на чл.65, ал.1, т.2 ГПК изрично предвижда, че в молбата за възстановяване на пропуснатия срок следва да бъдат посочени всички доказателства за основателността ѝ, като не съществува пречка такива доказателства да бъдат представени и в проведеното по делото открито съдебно заседание. Процесуалният закон също така не ограничава възможността причините за пропускането на срока да бъдат установени и с гласни доказателства. Независимо от естеството на доказателствата, молителят е длъжен да докаже твърдението си като установи онези особени непредвидени обстоятелства, по причина на които е пропуснал срока, както и че не е могъл да ги преодолее. В настоящия случай жалбоподателят поддържа, че не разполага с писмени доказателства за удостоверяване влошаването на здравословното му състояние, тъй като не е потърсил лекарска помощ - проблемът с бъбреците не му е за първи път и лечението му е ясно, не се налагало да търси болнична помощ. Свидетелски показания за установяване на това твърдение обаче не е ангажирал, поради което, както правилно е приел Пловдивският апелативен съд, твърдението за наличие на основателна причина за пропускането на срока за отстраняване на нередовностите на подадената частна касационна жалба е останало недоказано. С оглед на това следва да се приеме, че подадената частна жалба вх. № 5345/27.07.2020г. е неоснователна. Обжалваното определение е правилно и следва да бъда потвърдено. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение