Определение № 68 от 10.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 44/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 03.12.2008г. по гр.д. № 3496/2008г. на Върховния касационен съд - пето г.о., с което е прекратено производството по делото като недопустимо. Жалбоподателят, А. К. А., моли да се отмени определението като неправилно и бъде даден ход по същество на касационната й жалба. Ответникът – Министърът на т. и с. не взема становище по нея. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С решение от 22.04.2008г. по гр.д. № 4101/2007г. Софийски градски съд, като е оставил в сила решение от 09.07.2007г. по гр.д. № 11352/2004г. на Софийски районен съд, е отхвърлил исковете на А. К. за заплащане на сумите 339,26лева обезщетение за забавено изплащане на трудово възнаграждение, сумата 583,896 лева обезщетение за забавено плащане на обезщетение за предизвестие и сумата 1000 лева гаранция за изпълнение функциите му като член на С. на Директорите на “П” ЕАД. Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от частния жалбоподател. Върховният касационен съд, като е взел предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, е прекратил производството по делото като недопустимо, тъй като обжалваемия интерес на жалбоподателя по всеки един от субективно и обективно съединените искове е под 1000 лева. С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че решения на окръжния съд по дела с обжалваем интерес до 1000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая обжалваемия интерес е до 1000 лева по отношение на всеки един от разгледаните искове, то с обжалваното определение правилно е прието, че касационното производство е недопустимо и същото е прекратено по отношение на жалбата по тези искове. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.