Определение № 6683 от 03.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4938/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от Г. В. К., понастоящем в Затвора- [населено място], против определение № 2102/27.02.2024 г., постановено по адм. дело № 149/2024 г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/, с което е оставена без разглеждане и върната подадената от него частна жалба с вх. № 2871/19.02.2024 г. срещу разпореждане № 1180/01.02.2024 г., постановено по адм. дело № 149/2024 г. по описа на Административен съд – София град. Частният жалбоподател иска отмяна на атакуваното определение. В срока по чл. 232 от АПК ответникът, Началникът на Затвора-[населено място], не депозира възражение по частната жалба. Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която подлежащият на касационен контрол съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение Административен съд – София град е оставил без разглеждане и е върнал подадената от Г. К. частна жалба срещу разпореждане № 1180/01.02.2024 г., постановено по адм. дело № 149/2024 г., по описа на Административен съд – София град, с което е оставено без уважение искането му за налагане на глоба на основание чл. 304 АПК на Началник на Затвора [населено място] за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт - съдебно разпореждане №8780/13.10.2023г. постановено по адм.дело № 9183/2023г. по описа на АССГ. За да постанови този резултат, съдът е приел, че, доколкото с обжалваното разпореждане е оставено без уважение искане за налагане на глоба по чл. 304 АПК, а съгласно разпоредбата на чл.306, ал.5 вр. ал.6 от АПК на обжалване пред тричленен състав на същия административен съд подлежат само разпорежданията, с които се налага наказание по чл.304/АПК, предвид спецификата на това производство, конкретният съдебен акт не подлежи на касационно обжалване. Определението е правилно. Разпоредбата на чл. 306, ал. 2 от АПК предвижда, че наказанията за извършени нарушения по чл. 304 от АПК се налагат с разпореждане. Административнонаказателното производство по налагане на наказанието се провежда в закрито заседание, като на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения.Съгласно чл.306, ал.4 и 5 от АПК препис от разпореждането за налагане на наказание се връчва на нарушителя, като то подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд, в 7-дневен срок от връчването му. От анализа на визираните по-горе разпоредби се налага изводът, че страни в това производство са нарушителят и административнонаказващият орган в лицето на председателя на съответния съд или овластено от него длъжностно лице. Молителят, по чиято инициатива е образувано производството по чл.304 и сл. от АПК, не участва в него, поради което и препис от разпореждането се връчва само на нарушителя, който има правото да го обжалва в 7-дневен срок от връчването. С оглед гореизложеното изводът на АССГ, че частният жалбоподател няма право на жалба, поради което подадената такава е недопустима, е законосъобразен. Обжалваното определение, като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 вр. чл. 236 АПК Върховният административен съд, трето отделение