Определение от 17.01.2023 г. на ВАС по адм. д. № 5524/2022 г.

Производството е по реда на чл. 151, ал. 3 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД с [ЕИК], представлявано от управителя М. Марчев против Заповед № БНБ-35754/29.03.2022 год. на подуправителя на Българската народна банка (БНБ), с която е отказано вписване на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД в регистъра на финансовите институции по чл. 3а от ЗКИ. На 05.07.2022 год. по делото е постъпила молба от „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД, чрез представител по пълномощие – адв. Н. Балачев от Адвокатска колегия Варна, в която е формулирано искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след проверка на писмените доказателства по делото и на място в счетоводството на дружеството-жалбоподател, да даде заключение относно нетната стойност на капитала на „МП Ленд“ ООД към датата на извършване на вноската в капитала на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД – 01.10.2021 год. С протоколно определение от 05.07.2022 год., съдът е допуснал извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачата поставена в молбата на жалбоподателя „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД, а с разпореждане от 12.09.2022 год. за вещо лице е определена С. Димова от гр. София, включена в актуализирания списък на вещите лица по чл. 151, ал. 4 от ЗКИ, утвърден със Заповед № 2619/24.10.2019 год. на председателя на Върховния административен съд. С Определение от 23.11.2022 год., С. Димова е заличена като вещо лице по делото, поради отказ от изготвяне на заключението и за вещо лице е определена Р. Райкинска-Ботева. С Определение от 19.12.2022 год., Р. Райкинска-Ботева също е била заличена като вещо лице, поради невъзможността да установена, доколкото посочения адрес е бил служебен и след напускане, новия адрес е неизвестен. Със същото определение, за вещо лице е назначена Б. Соколова. Предвид постъпила по делото информация, че Б. Соколова е напуснала местоработата си в „БДО България“ ООД към месец 12.2017 год. и новият й адрес е неизвестен, а абонатът на вписания телефонен номер не отговаря, с Разпореждане от 09.01.2023 год. Соколова е заличена като вещо лице и като такова е определена М. Дамянова включена в актуализирания списък на вещите лица по чл. 151, ал. 4 от ЗКИ, утвърден със Заповед № 2619/24.10.2019 год. на председателя на Върховния административен съд. Изпратената до М. Дамянова призовка, ведно с разпореждането за определянето й като вещо лице е върната с отбелязване, че лицето не работи на този адрес. По делото е постъпил и доклад от съдебен секретар М. Цветанова, от който става ясно, че на посочения телефон за връзка с М. Дамянова отговаря рецепционист на фирма „Прайсуотърсхаус Купърс България“, която е дала информация, че М. Дамянова е работила при тях, но е напуснала преди 5 години и не могат да предоставят актуални координати. Вписания в заповедта на председателя на ВАС електронен адрес е служебен на посоченото дружество. Предвид горното, в случая е налице обективна невъзможност М. Дамянова да бъде уведомена, респ. призована като вещо лице по делото, което обстоятелство препятства изготвяне на заключение по допусната от съда съдебно-счетоводна експертиза. С оглед на това, М. Дамянова следва да се заличи като вещо лице по делото и вместо нея да се назначи друго от актуализирания списък на вещите лица по чл. 151, ал. 4 от ЗКИ, утвърден със Заповед № 2619/24.10.2019 год. на председателя на Върховния административен съд. Мотивиран от горното, Върховният административен съд, Седмо отделение: