Определение № 232 от 25.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 2168/2016 г.

Производство по чл.248, ал.1 ГПК. С молба вх. №5552/17.05.2017г. [фирма], чрез пълномощника си, прави искане за допълване или изменение на определение №271/12.05.2017г., постановено по т.дело №2168/2016г. на ВКС, ТК, І т.о. в частта за разноските. Искането е за присъждане и на направените от дружеството разноски – заплатено адв. възнаграждение за назначен особен представител на ищцата по делото в размер на 3380лв. От С. Е. С. не е постъпило становище по молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата за изменение на определението по чл.288 ГПК, в частта за разноските, е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Същата обаче ще следва да бъде оставена без разглеждане. С определение №271/12.05.2017г. ВКС, ТК не е допуснал до касационно обжалване обжалваното от С. въззивно решение и е присъдил в полза на дружеството - молител разноски в размер на 3042.56 лв., документирани в договор за правна помощ и съдействие от 30.05.2016г. След като ВКС се е произнесъл по искането на ответника по касация за присъждане на разноските за касационната инстанция, молбата по чл.248, ал.1 ГПК представлява молба за изменение, а не за допълване на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските. Молителят - ответник по касационната жалба, не е представил списък на разноските до приключване на производството пред ВКС, ТК. Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. Най – късно до приключването на последното заседание пред съответната инстанция, страната, която е поискала присъждане на разноски представя списък на разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта за разноските, съгласно чл.80, ал.2 ГПК. Следователно чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на списък за разноските, в какъвто смисъл са дадените в т.8 на ТР №6/6.11.2013г. по тълк. дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС разяснения. В случая списък на разноските не е представен от ответника по касация, поради което молбата по чл.248, ал.1 ГПК ще следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав