Определение № 886 от 14.12.2010 г. на ВКС по т. д. № 772/2010 г.

Производството е по 274, ал. 2 изр. последно от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от П. Т. Николов и А. Т. Николов от гр. София срещу определение №216 /21.04.2010 г. постановено по т.д. №7/2010 на ВКС, ТК, ІІ т.о. по описа на същия съд, с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 11.06.09 г. по г.д. № 1999/08 на АС-София по насрещната касационна жалба на З.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК. Видно от данните по делото, производството по чл. 288 от ГПК е приключило с окончателно определение, предмет на настоящата частна жалба. Определението по чл. 288 от ГПК не подлежи на обжалване, тъй като такова не е предвидено в текста на закона за разлика от предвиденото от чл. 286 от ГПК относно разпореждането за връщане на нередовна касационна жалба, поради просрочие, необжалваемост по чл. 280, ал. 2 от ГПК и неотстраняване на констатираните нередовности, нито пък попада в категорията на преграждащите понататъшното развитие на делото определения. Наведените оплаквания, че ВКС е допуснал до касационно обжалване насрещна касационна жалба подадена извън срока за обжалване са евентуално от значение за допустимостта на бъдещото касационно решение по чл. 293 от ГПК и могат да се релевират в самото производство по същество на касационната жалба. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд