Определение № 35 от 08.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 342/2010 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна от 10.11.2009г. на Н. Г. Г. на влязлото в сила решение от 10.06.2009г. по гр.д. №1502/2008г. на Върховният касационен съд, с което е уважен предявен срещу него иск с правно основание чл.27, вр. чл.30 ЗЗД. Моли молбата за отмяна да бъде допусната за разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК, като сочи като основание за отмяната чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Ответниците Г. С. С. и И. С. С. не вземат становище по молбата. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество. С атакуваното решение Върховният касационен съд е уважил предявен срещу Н. Г. иск с правно основание чл.27, вр. чл.30 ЗЗД и е унищожил договор за продажба от 01.04.2003г., сключен с нот.акт №41/2003г. на нотариус при Софийски РС, поради заплаха. За да обоснове допустимост на отмяната по чл.303, ал.1,т.1 ГПК молителят представя нотариално заверена декларация от З. П. Т. съдържаща нейни свидетелски показания. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не следва да бъде разгледана по същество. Не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, а само общи оплаквания за незаконосъобразност на влязлото в сила съдебно решение, които не могат да бъдат предмет на извънредно средство за контрол. Представената към молбата декларация не представлява нищо друго освен писмено изложени свидетелски показания, които биха могли да бъдат слушани по делото само при налични условия за допустимостта им. Тя не е писмено доказателство по смисъла на чл. 179 и чл.180 ГПК/ чл.143 и 144 ГПК/отм./, защото същите имат предвид официални документи, издадени от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форми и ред, и частни документи, подписани от лицата, участвуващи като страна по делото, годни да установят изявленията в тях, а не показания на свидетел, недепозирани по реда и начина, предвиден в закона. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо при липсата на такова настоящата молба не следва да се допуска до разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът