Определение № 12153 от 12.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5701/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ – Пловдив, подадена чрез юрисконсулт Н. Попова за изменение на Решение № 11995 от 05.12.2023 г. по адм. дело № 5701/2023 г. по описа на Върховен административен съд, първо отделение, в частта за разноските. Молителят иска от съда изменение на влязлото в сила съдебно решение, в частта за разноските, като се присъдят разноски на НАП за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в размер на 2 594,92 лева, вместо присъдените такива в размер на 2 495,22 лева. Излага съображения, че неправилно е изчислен по реда на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. размера на полагащото се юрисконсултско възнаграждение. Настоящият състав на Върховен административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите в подадената молба за изменение на решението в частта за разноските, приема следното: Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК. Разгледана по същество молбата е основателна. Касационното производство по адм. дело № 5701/2023 г. по описа на ВАС е приключило с Решение № 11995 от 05.12.2023 г., с което е отменено Решение № 720 от 20.04.2023 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 2831/2022 г., и вместо него отхвърлена жалбата на К. Ж. А. срещу Ревизионен акт № Р-16001621006862-091-001/13.07.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта потвърдена и изменена с решение № 464 от 06.10.2022 г. на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП гр. Пловдив. С решението, К. Ж. А., [ЕГН] от гр.Пловдив, [адрес], е осъден да заплати на Национална агенция по приходите разноски за двете инстанции в общ размер на 2 495,22 лева. За да присъди разноски за двете инстанции в общ размер на 2 495,22 лева, от които разноски за юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция в размер на по 1 207,71 лв., както и разноски за държавна такса за касационната инстанция в размер на 79,80 лв., съдът е съобразил материалния интерес по делото – 9 974,58 лв. и разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но неправилно е изчислил размера на дължимото юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция от по 1 207,71 лв., вместо по 1 297,45 лева. Така дължимите разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за две инстанции възлиза на 2 674,71 лева. С оглед на изложеното следва да се измени постановеното по делото решение, в частта за разноските, като се осъди К. Ж. А., [ЕГН] от гр.Пловдив, [адрес], да заплати на Национална агенция по приходите разноски за двете инстанции в общ размер на 2 674,71 лева, вместо определените такива с решението в размер на 2 495,22 лева. Водим от горното и на основание чл. 248 и чл. 250 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,