Определение № 155 от 05.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 136/2010 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 05.01.2010 г. по гр.д. № 2008/2009 за връщане на касационна жалба. Недоволна от определението е жалбоподателката Т. Г. К., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е отстранила нередовностите на касационната жалба, като е посочил съществени материалноправни въпроси, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата Е. Р. П. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за посочване на съществените материалноправни въпроси, които се твърди, че са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата или имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната, но неправилно е приел, че те не са изпълнени. Действително представеното изложение съдържа различни правни въпроси, които се претендира да имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Въззивният съд обаче не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява касационно основание по чл. 281 ГПК или основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и дали поставените правни въпроси обуславят решението по делото и имат претендираното значение. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение