Определение № 533 от 09.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 515/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение09.10.2009reporting judge Любка Богданова

Ruling

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 754 от 11.05.2009 г. по гр.д. № 1299/2008 г. на Б. окръжен съд за връщане на подадената от Е. А. Б. касационна жалба срещу решение № 92 от 5.03.2009 г. по гр.д. № 1299/2008 г. на същия съд. Определението е окончателно. Председател: Членове:

Grounds

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. А. Б. от гр. Я. срещу разпореждане на Б. окръжен съд, постановено на 11.05.2009 г. по гр.д. № 1299/2008 г., с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената касационна жалба срещу решение № 92 от 5.03.2009 г., постановено по същото дело. Ответникът по частната жалба О. ”Б”, с. К., общ. Якоруда не е подал писмен отговор. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Е. А. Б. е подала касационна жалба срещу постановеното на 5.03.2009 г. решение по гр.д. № 1299/2008 г. на Б. окръжен съд. Въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на изискванията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, поради което с разпореждане от 7.04.2009 г. е оставил същата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателката да отстрани нередовностите. Съобщението с указанията е връчено на 28.04.2009 г. по реда на чл.45 ГПК. На 29.04.2009 г. е подадена нова касационна жалба с идентично на оставената без движение жалба съдържание. Поради неотстраняване нередовностите по чл.284, ал.3, т.1 ГПК в дадения срок, с обжалваното разпореждане касационната жалба е върната. Разпореждането е правилно. От момента на получаването на съобщението е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на жалбата по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. В определения срок, а и до настоящия момент жалбоподателката не е отстранила нередовностите по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Доводите в частната жалба за наличие на касационни основания по чл.280, ал.1 ГПК са неоснователни. Това е така, защото с представения отново екземпляр от оставената без движение касационна жалба не е отстранен констатирания от въззивния съд недостатък, изразяващ се в липса на приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Съгласно сочената разпоредба към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. С влезлия на 1.03.2008 г.в сила Гражданско процесуален кодекс Върховният касационен съд извършва преценка за допустимост на касационното обжалване според предвидените в процесуалния закон критерии за селекция на жалбите - чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Тази преценка съдът извършва въз основа на приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Въззвиният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК, включително и на тези по ал.3, т.1 от същата разпоредба, съобщава на страната в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като при неотстраняването им я връща. Предвид изложеното разпореждането за връщане на нередовната касационна жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е правилно е следва да се потвърди. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

Cited provisions

8