Определение № 2010 от 20.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12271/2023 г.

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образуван е по жалба на "Свети Никола" ООД срещу заповед № Т--РД-15-621/17.11.2023 г. на заместник министъра на туризма, оправомощено лице по заповед № Т-РД-16-266/29.06.2023 г., с което на основание чл. 141, ал. 10 и ал.11 от Закона за туризма, е отказано сертифицирането на туристически обект по т. 3 от Протокол № РС-08-6/2023 г., считано от датата на нейното издаване на СПА център, прилежащ към СПА хотел Спартак, гр. Сандански, ул. Македония № 1, община Сандански. Видно от приложената заповед № Т-РД-16-266/29.06.2023 г. по т. 1.10 е налице изрично писмено упълномощаване заместник министъра да издава заповеди по чл. 141, ал.11 от Закона за туризма. Съгласно чл. 132, ал. 2 АПК оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд. В случая министърът е делегирал правомощията си за издаване на заповеди по чл. 141, ал.11 от Закона за туризма на заместник- министъра, поради което актовете се оспорват пред съответния административен съд. Като се вземе предвид и местната подсъдност, по седалището на посочения в акта адресат, делото е подсъдно на Административен съд Благоевград, на който следва да се изпрати по подсъдност. Като има предвид изложените мотиви, Върховният административен съд, Седмо отделение