Определение № 799 от 18.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 275/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК. С решение от 11.02.2009г. по гр.д.№ 14158/ 2002 г. на Софийски районен съд, 40 състав, оставено в сила с решение от 16.07.2010 г. по гр.д.№ 909/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-б състав е признато за установено по отношение на ответника С. Г. С., че ищците А. Г., Б. Г., Т. Р. С. и С. Р. С. са собственици на 5/6 ид.ч. от имот пл.№ 1515, кв.5, м. „Ст. гр.” по плана на С.. Ответникът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържа доводи за недопустимост предвид наличието на влязло в сила решение между същите страни по идентичен спор, а също така намира решението и за неправилно поради противоречие с материалния закон- чл.1 ЗВСВНОИ по З., ЗПИНМ и др., тъй като имотът не е бил в патримониума на държавата при възстановяването му в полза на ищците. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се развиват процесуални и материално правни въпроси във връзка с характера на иска по чл.32, ал.1, т.2 З., по който е постановено предходното решение между страните, явява ли се той пречка за настоящото производство, ищците имат ли качеството на правоприемници на държавата и могла ли е последната да им възстанови имота, след като вече е излязъл от нейния патримониум чрез възстановяване на други собственици. Като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа противоречие с практиката на ВКС, както и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. С оглед на данните по делото, въз основа на които е взето решението на въззивния съд и поставените въпроси, които са определящи за изхода му, настоящият състав на ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване, което поради спецификата на конкретния случай- един и същ имот е възстановен по реда на ЗВСВНОИ по З., ЗПИНМ и др. на двама различни собственици, следва да бъде на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК. По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК ВКС, І г.о.