Определение № 947 от 24.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 440/2010 г.

ВКСIII гражданско отделение24.09.2010

Ruling

ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.11.2009г., постановено по гр.д.№1798/2008г. на С. градски съд, по касационна жалба на М. „Н.И.П.”Е.. УКАЗВА на касатора М. „Н.И.П.”Е. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 66лв., съгласно чл.84 от ГПК и чл.18, ал.2, т.1 и т.2 във връзка с чл.1 и чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната. След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване. Копие от определението да се връчи на страните, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.288 от ГПК. Постъпила е касационна жалба от М. „Н.И.П.”Е.,[населено място], против решението от 19.11.2009г., постановено по гр.д.№1798/2008г. на С. градски съд, с което е оставено в сила решение от 10.03.2008г. по гр.д.№19160/2006г. на С. районен съд, за уважаване на предявените от Т. Н. Д. от[населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ. Касаторът счита, че се налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по жалбата Т. Н. Д. не взема становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира: С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявените от Т. Н. Д. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ. Въззивният съд е приел, че не е налице реално закриване на част от предприятието със закриването на Отделение за клинична патофизиология на човека в М. „Н.И.П.”Е., извършено с решение на СД от 06.07.2006г. и заповед №496 от 07.07.2006г. на изпълнителния директор, послужило за основание по чл.328, ал.1, т.2, предл.първо от КТ за прекратяване на трудовия договор на Т. Д.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, поддържа, че този въпрос е решен противоречиво с въззивното решение и с приложените решения. Позоваването на решения на СГС, за които няма данни да се влезли в законна сила, е неоснователно. С приложеното решение №760 от 16.10.2009г. по гр.д.№2260/2008г. на ВКС, ІІІг.о. е прието, че е налице реално закриване на част от предприятието със закриването на Отделение за клинична патофизиология на човека в М. „Н.И.П.”Е., извършено с решение на СД от 06.07.2006г. и заповед №496 от 07.07.2006г. на изпълнителния директор. Доколкото решението на ВКС е постановено по реда на чл.290 от ГПК, касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, съгласно т.2 на ТР № 1/2010 по т.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

Ruling

Grounds

Cited provisions