Определение № 383 от 24.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 372/2009 г.

Производството е по член 273 ал.3 от ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от И. Д. И.,Катя Д. Д. ,Яворка К. И. ,Светлана Й. И. и М. Й. С. против определение от 20.07.2009г. на М. окръжен съд,постановено по в.ч.гр.д. №273/2009г. по описа на същия съд,с което е отменено определение на Районен съд гр. Б. от 02.06.2009г.,постановено по гр.д. №357/2008г. по описа на съда за прекратяване производството по делото и връщане на делото на Районен съд гр. Б. за продължаване на съдопроизводствените действия по иска с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ. С частната касационна жалба е приложено изложение за допускане на касационно обжалване,с което се завява,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК. Ответникът по частната касационна жалба С. А. С.,в писмения си отговор,счита,че жалбата е процесуално недопустима и моли същата да се остави без разглеждане. При извършената проверка касационният съд установи следното: С определението,предмет на частната касационна жалба,въззивният съд е отменил определението на Районен съд гр. Б. по гр.д. №357/2008г. по описа на съда,с което производството по делото по предявен иск с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ е било прекратено,поради недопустимост на предявения иск и е постановил връщане на делото на Районен съд гр. Б. за продължаване на съдопроизводствените действия. Така постановеното определение не подлежи на касационен контрол,защото същото е извън кръга на предвидените в член 274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК,съответно- определения,които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определения,с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие,за които само е предвидено възможност за касационно обжалване. Ето защо,подадената частна касационна жалба срещу горепосоченото определение на въззивния съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд