Определение № 434 от 01.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1579/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение01.11.2012reporting judge Бойка Стоилова
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. П. Д.-Н. от София за оттегляне на основание чл.253 ГПК на постановеното по настоящото дело определение № 974/08.VІІІ.2012г., с което е допуснато касационно обжалване на решението на СГС, ГО, ІІ-ри брачен въззивен състав, № 3079/20.V.2011г. по гр.д. № 13362/2010г., както и искането да бъде отказано разглеждането на касационната жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
С определение № 974/08.VІІІ.2012г. ВКС е допуснал касационно обжалване на решението на СГС № 3079/20.V.2011г. по гр.д. № 13362/2010г. по касационната жалба на Н. Ив.Н., като след внасянето от последния на съответната държавна такса делото е насрочено в о.с.з. на 12.ХІ.2012г. С молба вх. № 8475/30.VІІІ.2012г. ответницата по касационната жалба А. П.Д. – Н. чрез процесуалния си представител адв.К. е заявила искане за оттегляне на основание чл.253 ГПК на определението за допускане на касационно обжалване, тъй като не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК, на което то е постановено, както и за постановяване на такова, с което да бъде отказано разглеждането на касационната жалба. Н. Ив.Н. чрез процесуалния си представител адв.Т. е заел становище за недопустимост на искането за оттегляне на определението. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира исканията за неоснователни. Дейността на ВКС във фазата по допускането на касационно обжалване е специфична извършвана само от него правораздавателна дейност. Проверката в тази фаза за наличие на основанията по чл.280 ал.1 ГПК има самостоятелно значение - резултатът от нея предопределя по-нататъшния ход на касационното производство /така ТР № 2/2010г. на ОСГТК/ - при допускане на касационно обжалване производството преминава във фазата на осъществяване на касационния инстанционен контрол /с което настъпва деволутивния ефект на касационната жалба/, при недопускане последицата е влизане в сила на въззивното решение. Постановеният акт, в който тази дейност се обективира, не подлежи на обжалване. Но той не е и оттегляем от постановилия го съд. Това е така, тъй като с оглед специфичния му характер той не попада сред определенията по чл.253 ГПК, с които се администрира производството по делото за осигуряване на законосъобразното му развитие, без да му слагат край. Ето защо исканията на ответницата по касационната жалба А. П.Д.-Н. следва да бъдат оставени без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,