Определение № 185 от 27.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2627/2011 г.

при становището на прокурора от ВКП И. ЧОБАНОВА, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 2627/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на административния ръководител на Районен съд– гр. ШУМЕН. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. НЧХД № 1289/2011 е образувано пред Шуменския районен съд по повод на частна тъжба на Я. В. Д. срещу Г. М. Г. за престъпление по чл. 148 ал.2 вр. ал.1 т.1,2 и 3 вр. чл. 147 от НК. Всички съдии от РС – Шумен се отвели от разглеждането на делото на осн. чл. 31 ал.1 вр. чл. 29 ал. 2 от НК, тъй като са счели, че не биха могли да бъдат безпристрастни при разглеждането на делото предвид обстоятелството, че частната тъжителка е съдия-изпълнител в съдебния район на РС – Шумен и с нея се намират в колегиални и други по-близки отношения. След отвода на съдиите от районния съд в [населено място] липсва съдия, които да сформира състав за разглеждането му. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на местната подсъдност, не може да образува състав за разглеждането му. Налице са условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. С оглед решаването на делото от независим и безпристрастен съд, съставът на който да не създава съмнения за обективността на органа, който следва да реши делото, същото следва да бъде изпратено за разглеждане на друг районен съд. ВКС намира за удачно този съд да бъде РС – гр.Търговище, за да не се създават затруднения повече от необходимото на страните при призоваването им за участие в съдебно заседание. Предвид изложеното и на основание чл. 43 т. 2 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД