Определение № 639 от 17.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 443/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение17.11.2011reporting judge Емил Томов

Ruling

Оставя в сила разпореждане от 28.04.2011г. по в.гр.д. № 30/2011г на Кюстендилски окръжен съд с което е върната касационна жалба на ОУ „Н. Р. „ [населено място] срещу решение от 02.03.2011г по гр.д. № 30/2011г на Кюстендилски окръжен съд ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на ОУ „Н. Р. „ [населено място] чрез Директора на училището Б. С. С. срещу разпореждане от 28.04.2011г. по в.гр.д. № 30/2011г на Кюстендилски окръжен съд, с което поради неизпълнение в срок на указание за внасяне на държавна такса и на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател. С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указанията, надлежно съобщени на касатора на датата 12.04.2011г. Частният жалбоподател оспорва законосъобразността на определението за връщане на касационната жалба, тъй като поради незнание държавната такса била внесена първоначално неправилно,за което страната научила от обжалваното разпореждане. В последствие указанието е изпълнено Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна. Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 вр. чл. 284 ал.3 т.4 от ГПК, като приложим закон .На страната е било изрично указано за внасянето на държавна такса, както и задължението да представи в срок вносния документ, който е изначално необходимо приложение към жалбата(чл. 284 ал.3 т.4 ГПК ) Именно неизпълнението на второто задължение е обусловило констатацията за неизпълнение, дало основание за връщане на касационната жалба. Съответно на вменените от закона задължения е въззивният съд да приложи последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК в този случай. Указанието да се приложи вносния документ безспорно не е изпълнено в срока и поради това обстоятелството ,че таксата е била внесена в срок, но по погрешна сметка и без документът да се приложи, за да бъде отново указано от съда поправяне на грешката, вече не може да отмени или отложи процесуалните последици на неизпълнението в хода на обжалването. Върховен касационен съд намира, че така констатираните по делото обстоятелства не са обуславяли друго законосъобразно процесуално действие, освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените ВКС, ІІІ г.о,

Cited provisions

3