Определение № 78 от 20.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 568/2010 г.

Производството е по чл. 307 ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна от адв. И. Г. представител на С. Т. с вх. № 1088/19.05.2009 г. и уточняваща такава от 1.06.2009 год.на влязло в сила решение № 545 от 07.07.2004 г. по гр.д. № 82/2004 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о. Поддържа се,че в атакуваното решение по допустимост на делбата е изпуснат поземлен имот,представляващ нива с площ от 1238 дка,пета категория,в землището на с. М.,общ. Елин П. Представя декларация от Г. Ц. В. от 24.09.1943 год. С молба-уточнение от 30.10.2009 год.,след разпореждане на Председателя на ІІ г.о.на ВКС,поддържа като основание за отмяна чл.303 ал.1 т.5 ГПК-неучастие на съпруга й Т. Т. в делбеното производство. Ответникът по молбата за отмяна - И. А. Ц.,чрез процесуалните си представители адв. А. К. и адв. В. Л. е изразил по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК становище че молбата за отмяна е процесуално недопустима, а по същество - неоснователна. Останалите ответници по молбата за отмяна не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: В производството по чл.307 ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Съгласно чл. 305 т. 1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е 3 месеца от деня ,в който е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с него молителя. В случая решението, чиято отмяна се иска е постановено от Върховният касационен съд и е влязло в сила в деня на постановяването му - 07.07.2004 г. Вида на соченото за ново обстоятелство по смисъла на чл. 303 т.1 ГПК - писмена декларация с нотариално заверен подпис на неучаствуващо в делото лице,по същността си съставлява свидетелски показания,поради което не може да се приеме, че те са установени като "обстоятелства" по смисъла на закона,а и не представляват ново доказателство. В тези случаи срокът по чл. 305 т.1 ГПК започва да тече от момента на постановяването на касационното решение. Молбата за отмяна е подадена на 19.05.2009 г. и е извън законоопределения срок по чл.305 ГПК. Уточняващата молба за отмяна от 30.10.2009 год.също е недопустима.Съгласно чл. 305 т. 5 ГПК преклузивният срок за подаване на молбата за отмяна, основана на разпоредбата на чл. 303 ал. 1, т. 5, предл. I ГПК и чл.304 ГПК/каквато е правната квалификация в настоящия случай,с оглед на изложеното/е тримесечен, считано "от узнаване на решението",който започва да тече от постановяване на решението от ВКС. Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,а процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.