Определение № 259 от 20.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 255/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изречение първо, във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от “Агенция д. и. в страната” ЕООД - град С., против разпореждане от 22.02.2010 г. по гр.д. №9826/2009 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Г състав. Обстоятелствата по делото са следните: С решение от 17.12.2009 г. по гр.д. №9826/2009 г. СГС, ГО, ІІ-Г състав, е оставил в сила решението на първата инстанция. Срещу решението на въззивната инстанция е подадена касационна жалба от “А”ЕООД – София. С разпореждане от 24.02.2010 г. СГС е върнал касационната жалба като просрочена. Срещу разпореждането за връщане на касационната жалба е подадена частна жалба с оплаквания за процесуална неправилност. Ответникът по частната жалба – К. Н. К., не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна по следните съображения: Обжалваното разпореждане е неправилно. Неправилно в разпореждането си от 01.02.2010 г. съдът е приел, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.51, ал.1 ГПК и съобщението за въззивното решение следва да счита за редовно връчено. Данните по делото сочат, че в процесния случай не е налице хипотезата на чл.51, ал.1 ГПК, тъй като съобщението не е връчено на никого, а е налице отбелязване от 08.01.2010 г. от връчителя, че адвокат О е напуснал кантора 238. От друга страна на 09.01.2010 г. ново съобщение е изпратено на адреса на ответника по исковата молба и частен жалбоподател в настоящото производство “А” ЕООД в град С., ул.”Велико Т. ” №27, което е получено в хипотезата на чл.50, ал.3 ГПК на 19.01.2010 г. Касационната жалба е подадена на 18.02.2010 г. – в срока по чл.283, изречение първо ГПК. Поради това частната жалба като основателна следва да бъде уважена, обжалваното разпореждане – отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводството по администриране на касационната жалба. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,