Определение № 6 от 21.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 798/2010 г.
ВКСI гражданско отделение21.01.2011
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. Н. П. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд с № 161 от 11.02.2010 год., постановено по гр.дело № 2011/2009 год. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР:
Grounds
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд с № 161 от 11.02.2010 год., постановено по гр.дело № 2011/2009 год., с което е оставено в сила решение № 1529/16.05.2009 год., постановено по гр.дело № 46/2007 год. по описа на Варненския районен съд, ХХХІV състав, в частта му, с която е уважен предявеният от С. К. М. против П. Н. П. иск с пр.осн. чл.97, ал.1 от ГПК/отм./ като е прието за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на 1/3 ид.ч. от недвижими имоти, всички находящи се в м.”К. дере”, кв.1 и кв.2 по плана на В. зона „Ш.”, а именно: 1. УПИ ІV-5, кв.2 с площ от 510 кв.м., 2. УПИ V-5, кв.2 с площ от 715 кв.м., 3. УПИ ХVІІІ-5, кв.2 с площ от 530 кв.м., 4. УПИ ХVІІ-5, кв.2 с площ от 565 кв.м., 5. УПИ VІ-5, кв.1 с площ от 580 кв.м., 6. УПИ VІІ-5, кв.1 с площ от 730 кв.м., придобити чрез реституция в качеството й на наследник на К. М. П. с решение № 16-1/11.07.1997 год. на ПК Д. Ч.. Недоволен от въззивното решение е касаторът П. Н. П. от[населено място], В. област, представляван от адвокат Д. Д. П. от Варненската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК по материалноправен въпрос, свързан с наведената нищожност на П. комисия. Ответниците по касация С. К. М. от[населено място], обл.В., С. Н. М. от[населено място], жк”М. р.” № 441, вх.Г, ет.3, ап.7, С. И. И. от гр.Ст.З., кв.”К.”, бл.34, вх.О, ет.6, ап.17 и Н. И. К. от[населено място], обл.В. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Видно от представените пред първата инстанция доказателства-лист 21 от делото, данъчната оценка на седемте УПИ-та е общо 5 229,50 лева. Съобразно квотите на страните в сънаследствените имоти, останали от К. М. П., обжалваемия интерес на касатора като негов внук с 1/9 ид.част е до 1 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима. По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение