Определение № 353 от 19.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 308/2011 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на С. А. С. - от[населено място] срещу Определение № 87 от 14.ІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 68/2011 г. на В. окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 1038 от 23.ХІ.2010 г. по ч.гр.д. №1157/2010 г. на Свищовски районен съд, с което е отхвърлено заявлението му за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК срещу длъжник П. М. Ф. - от[населено място], [община] за 2552.96 лв. - за неизпълнение на задължение по договора, със законната лихва от 19.ХІ.2010 г., 51.02 лв. - разноски по делото - държавна такса и 180 лв. - адвокатско възнаграждение, с оплакване за неправилност. Иска обжалваното определение да се отмени и да се задължи съдът да уважи заявлението изцяло или алтернативно за стопанската 2008 г. - 2009 г. Не излага кои са решените по делото релевантни правни въпроси и не поддържа някое от основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. Ответникът по частната касационна жалба П. М. Ф. - от[населено място], [община] не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по частната жалба, констатира следното: Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по - нататъшното развитие на делото срещу длъжник П. М. Ф. - от[населено място], [община], но обжалваемият интерес е до 5 000 лв.: за 2552.96 лв. - главница, законната лихва от 19.ХІ.2010 г., 51.02 лв. - разноски по делото - държавна такса и 180 лв. - адвокатско възнаграждение. Делото е гражданско и частната касационна жалба е постъпила на 15.ІІІ.2011 г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в §25 от ПЗР на ЗИД ГПК(Д.в. бр.100/2010 г.) за частни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.). По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение