Определение № 541 от 17.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 532/2024 г.

Производството е образувано по искова молба / наречена жалба/ на Д. Манолов – лишен от свобода,понастоящем в затвора в [населено място] против Административен съд- Плевен,с която се претендира заплащането на сумата от 10 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди ,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,произтичащи от нарушаване на принципа на случайното разпределение на делата от АС-Плевен по административни дела ,както следва: № 49/2023г,№116/2023,№147/2023,и № 740/2023 по описа на съда. При извършената служебна проверка за подсъдност на жалбата, Върховният административен съд, шесто отделение, намери следното: Съгласно разпоредбата на чл.128 ал.1 т.6 от АПК на административните съдилища са подсъдни всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд.Нормата на чл.132 ал.1 вр. ал.2 АПК определя разпределението на подсъдността на делата между административните съдилища и ВАС,за да се гарантира предвиденото в кодекса двуинстанционно производство.Предявеният иск с правно основание ЗОДОВ попада в обхвата на родовата подсъдност на административните съдилища. На основание чл. 133, ал. 5 от АПК исковете за обезщетения се предявяват пред съда по адреса или седалището на жалбоподателя.В конкретния случай е предявен иск с правно основание чл.2 „В“ от ЗОДОВ,с който се претендира обезщетение от правораздавателната дейност на АС-Плевен от жалбоподател,чийто адрес се намира в юрисдикцията на АС-Плевен. Предвид изложените съображения образуваното съдебно производство следва да се прекрати и по правилата на родовата и местната подсъдност жалбата да се изпрати за разглеждане на Административен съд – Плевен, в чийто район се намира адреса на жалбоподателя.Досежно изложените в исковата молба твърдения за заинтерисованост,ще следва да вземе отношение конкретния съдия докладчик,на който делото ще му бъде разпределено по реда на чл.9 ЗСВ. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 132, ал. 1 и чл. 133, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,