Определение № 9765 от 16.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 746/2024 г.

Образувано по молба от 21.06.2024г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ДДОДОП) при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез юрк.Мирчева, с която се иска допълване на постановеното Решение №7314 от 13.06.2024г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм.д.№ 746/2024г. в частта за разноските като насрещната страна бъде осъдена да заплати 1 600лв. съдебни разноски за четири съдебни инстанции. Ответникът по молбата - К. Н. К. от гр.София, не взема становище по нея. Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на молбата и изложеното в нея, я намира процесуално допустима като подадена от легитимирана страна в преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК, а по същество - частично основателна, поради следното: След отменително Решение №7007 от 27.06.2023г. на ВАС по адм.д.№ 11088/2022г., Административният съд София-град по адм.д.№ 6253/2023г. с Решение № 6425 от 30.10.2023г., по оспорване на К. Н. К., е изменил ревизионен акт (РА) №Р-22002220005030-091-001 / 18.06.2021г., на органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, с която е изменен с Решение № 1343/26.08.2021г. на директора на Дирекция“ ОДОП“ София, като вместо установените задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ в размер на 5 236,12 лв. и съответните лихви за данъчен период 2014г., са определени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2014 година в размер на 1 186, 99 лв. и лихви в размер на 739,16 лв., а жалбата на г-н К. против останалата потвърдена част на РА е отхвърлена като неоснователна. С решението всяка страна е осъдена да заплати на другата деловодни разноски в зависимост от материалния интерес на съответната част на РА. С окончателното Решение №7314 от 13.06.2024г. на ВАС по адм.д.№ 746/2024г., чието допълване се иска, ВАС е отменил Решение №6425 от 30.10.2023г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм.д.№6253/2023г., само в частта му, с която е отхвърлена жалбата на К. Н. К., [ЕГН] от гр.София, [жк], [адрес], против ревизионен акт (РА) №Р-22002220005030-091-001/ 18.06.2021г., на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1343/26.08.2021г. на директора на Дирекция“ ОДОП“ София, в частта му, с която за данъчен период 2011г. са установени данък върху годишната данъчна основа по чл.17 ЗДДС за 2011г. в размер на 2 773,80лв. главница и 2 575,37лв. лихви, като вместо него в тази част е постановил отмяна по жалба на К. Н. К. на ревизионен акт (РА) №Р-22002220005030-091-001/ 18.06.2021г., на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1343/26.08.2021г. на директора на Дирекция“ ОДОП“ София, в частта му, с която за данъчен период 2011г. са установени данък върху годишната данъчна основа по чл.17 ЗДДС за 2011г. в размер на 2 773,80лв. главница и 2 575,37лв. лихви, поради изтекла абсолютна погасителна давност. Със същото решение ВАС е оставил в сила решението на АССГ в останалата му част. С решението си ВАС не се е произнесъл по своевременно направеното в откритото съдебно заседание на 15.05.2024г. искане на ДДОДОП София за присъждане на разноски. Деловодните разноски на страните (включително на молителя) при първоначалното разглеждане на делото, приключило с решение на АССГ, отменено с Решение №7007 от 27.06.2023г. на ВАС по адм.д.№ 11088/2022г. и направените разноски в първото касационно производство, са присъдени, на основание чл.226, ал.3 АПК, с Решение № 6425 от 30.10.2023г. на АССГ по адм.д.№ 6253/2023г. и в тази част това решение е оставено в сила с окончателното решение на ВАС по адм.д.№ .№ 746/2024г. Поради това, на молителя се следват разноски само за последното касационно производство, съответни на материалния интерес на окончателно оставената в сила част на РА. Според молителя, този интерес е в размер на 993, 97лв., при което следва да му се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 400лв. на основание чл.161, ал.1 ДОПК вр. чл.8, ал.1, т.1 от Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение