Определение № 336 от 02.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 76/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Ю. А. срещу разпореждане от 26.11.09г. по в.гр.дело № 104/09г.на Разградския окръжен съд,с което е върната като нередовна подадената от него касационна жалба против решение № 56/18.06.09г.,постановено по посоченото дело. В писмен отговор ответникът по жалбата ПК”П”с. Беловец моли да бъде оставена без уважение. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГП. от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Против решение № 56 от 18.06.09г.,постановено по гр.дело № 104/09г.на Разградския окръжен съд е постъпила касационна жалба от Б. Ю. А. от с. Б.,обл. Разградска,приподписана от особения му представител адв. А от АК Р. С разпореждане от 12.11.09г.е оставена без движение с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно изискванията на чл.284 ал.2 от ГПК. Препис от разпореждането му е връчено редовно на 18.11.09г. Тъй като не е отстранил нередовността на касационната жалба в законоустановения срок окръжният съд я е върнал с обжалваното разпореждане. Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.284 ал.3 т.1 от ГП. към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. В разглеждания случай е налице констатираната от въззивния съд нередовност на касационната жалбаказанията на съда са ясни, конкретни и съобразени с изискванията на закона. Жалбоподателят не е обосновал тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона. Не са представени преписи от протоворечиви решения на съдилищата,установяващи наличието на противоречива практика,нито е посочена задължителна практика на ВКС,на която счита,че противоречи обжалваното решение. Въпреки предоставената му възможност същият не е привел жалбата в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 т.1 от ГП. ,поради което` правилно е върната като нередовна. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.