Определение № 224 от 20.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 110/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение20.04.2011reporting judge Светла Димитрова

Ruling

ОТМЕНЯ разпореждане от 20.12.2010 г. по в.гр.д. № 785/2010 г. на В. окръжен съд, с което е върната касационната жалба с вх. № 12772/14.12.2010 г. на Д. Х. К. като просрочена. ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на Д. Х. К. от[населено място], срещу въззивно решение № 352 от 05.11.2010 г. по в.гр.д. № 785/2010 г. по описа на същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Х. К. от[населено място], чрез процесуалния й представител адв. Л. И. от АК-В. Т., срещу разпореждане от 20.12.2010 г. по гр.д. № 785/2010 г. на В. окръжен съд, с което е върната касационната й жалба, с вх. № 12772/14.12.2010 г., против въззивно решение № 352 от 05.11.2010 г. по в.гр.д. № 785/2010 г. на В. окръжен съд като просрочена. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че касаторката е депозирала в канцеларията на въззивния съд касационната си жалба след изтичане на срока за обжалване и на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, я е върнал. Разпореждането е незаконосъобразно. Жалбоподателката е получила съобщението за изготвеното въззивно решение с препис от него на 12.11.2010 г., при условията на чл. 46, ал. 1, вр. с чл. 45, изр. второ ГПК. В него изрично е посочено, че решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. Съгласно чл. 283 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. В случая съобщението е връчено на касаторката на 12.11.2010 г., като срокът за обжалването му, съгласно посочената законова разпоредба, изтича на 12.12.2010 г./неделя, почивен ден/. Касационната жалба е изпратена по пощата, с дата на пощенското клеймо 13.12.2010 г., като е постъпила в съда на 14.12.2010 г., т.е. с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 и разпоредбата на чл. 60, ал. 6 ГПК, същата е подадена в законовия срок. Ето защо, обжалваното разпореждане, с което въззивният съд е приел, че касационната жалба е просрочена е незаконосъобразно и следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба на Д. Х. К.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

Cited provisions

11