Определение № 438 от 01.08.2017 г. на ВКС по т. д. № 1105/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Р. срещу определение № 1092 от 28.03.2017г. по ч. гр. дело № 943/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на кредитора [фирма] срещу определението от 16.01.2017г. по т. дело № 171/2011г. на Софийски градски съд, VІ-12 състав и производството по ч. гр. дело № 943/2017г. на САС, ТО, 6 състав е прекратено. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението на въззивния съд, предвид допуснатата в СГС техническа грешка при поставяне на печат върху частната жалба с дата 25.01.2017г. вместо действителната дата, на която частната жалба е подадена - 24.01.2017г., удостоверено след извършена справка в деловодната система на САС „Съдебно деловодство”. Моли определението да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за произнасяне по същество. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните доводи и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок, предвид връчване на препис от определението на частния жалбоподател на 10.04.2017г. и подаването й на същата дата, и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да върне частната жалба на [фирма] срещу определението от 16.01.2017г. по т. дело № 171/2011г. на Софийски градски съд, VІ-12 състав и прекрати производството по делото, въззивният съд е приел, че определението за одобряване с корекции на частична сметка за разпределение по чл. 729, ал. 1 ТЗ е обявено в Търговския регистър на 17.01.2017г., срокът за обжалване е изтекъл на 24.01.2017г., а частната жалба е подадена на 25.01.2017г., поради което същата е просрочена. Изложените от въззивния съд съображения, че срокът за обжалване на определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ е едноседмичен и започва да тече от момента на обявяване на съдебния акт в Търговския регистър са правилни и съобразени с разпоредбата на чл. 729, ал. 2 ТЗ. От представените с частната жалба съдебно удостоверение по вх. № 43299/31.03.2017г. от 07.04.2017г., издадено от зам. председателя на Търговско отделение при СГС и компютърна разпечатка от деловодната програма САС „Съдебно деловодство” се установява, че правилната дата на входящ документ № 8553, представляващ въззивна частна жалба от [фирма] срещу определение по т. дело № 171/2011г. на СГС е 24.01.2017г. Следователно частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок. При тези данни се налага изводът, че поради допусната техническа грешка в СГС при поставяне на датата върху печата на частната жалба, въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение