Определение № 127 от 19.09.2017 г. на ВКС по н. д. № 907/2017 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 351, ал.5 от НПК. Постъпила е жалба от Д. И. Т. срещу разпореждане № 3936/21.07.2017 год., постановено по ВНЧХД № 150/2017 год. по описа на Окръжен съд - гр. Благоевград, с което е върната касационната й жалба срещу решение по ВНЧХД № 150/21.06.2017 год. по описа на БлОС. Иска се отмяна на разпореждането или възобновяване на наказателното производство по НЧХД № 903/2016 год. на РС- Петрич. Прокурорът от ВКП е изразил писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане в сила. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното: По повод постъпила тъжба от Д. И. Т. срещу Л. П. Т. в Петричкия районен съд било образувано НЧХД № 903/2016 год. Поради неявяване на тъжителката в съдебно заседание без уважителни причини, с определение, постановено на 21.03.2017 година, на основание чл. 24, ал.4, т. 5 от НПК наказателното производство по делото било прекратено. Тъжителката подала жалба срещу определението за прекратяване пред Окръжен съд- гр. Благоевград. С решение № 3402/21.06.2017 год. постановено по ВНЧХД 150/2017 год., БлОС потвърдил определението за прекратяване на наказателното производство. Тъжителката подала касационна жалба срещу решението на БлОС, който с разпореждане № 3936 от 21.07.2017 год. по ВНЧХД № 150/2017 г. я върнал като недопустима. При така изложените факти, настоящият касационен състав намира, че жалбата срещу разпореждането на БлОС за връщане на касационната жалба е неоснователна. Решението на БлОС, с което е потвърдено определението на РС – гр. Петрич за прекратяване на наказателното производство не подлежи на касационно обжалване по аргумент от разпоредбата на чл. 346 от НПК, в която изчерпателно са посочени съдебните актове подлежащи на проверка от ВКС. Решението на БлОС не попада в нито една от хипотезите, посочени в чл. 346, т.1- т. 4 от НПК, поради което законосъобразно на основание чл. 351, ал.4, т.3, вр. с ал.5 от НПК жалбата срещу него е била върната на тъжителката, като недопустима. ВКС намира, че не следва да се произнася по искането за възобновяване на производството по НЧХД № 903/2016 год. на РС – гр. Петрич, тъй като реда за подаване на такова искане и неговото разглеждане е друг. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд