Определение № 7595 от 19.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6030/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на директора на ТД Митница Бургас, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Ламбов, против Разпореждане №6050/22.05.2024 г. на Административен съд – София – град, постановено по адм. д. №11058/2023 г., с което на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК е върната подадената от него касационна жалба против Решение №1961/25.03.2024 г., постановено по същото дело. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на Разпореждането, тъй като дължимата държавна такса е внесена в дадения от съда срок, и се претендира неговата отмяна. Представя се платежно нареждане от 26.04.2024 г. При евентуално отхвърляне на частната жалба се иска връщане на платената сума по банковата сметка на ТД Митница Бургас. Върховният административен съд в състав на първо отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора, с който е сезиран: Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК против разпореждане, подлежащо на оспорване съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 7 АПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С Разпореждане №4160/18.04.2024 г. на основание чл. 213а, ал. 1 АПК Административният съд – София – град е оставил без движение касационната жалба, подадена от директора на ТД Митница Бургас чрез процесуалния му представител юрк. Ламбов, против Решение №1961/25.03.2024 г., постановено по адм. д. №11058/2023 г. Дал е 7-дневен срок на касационния жалбоподател за отстраняване на констатираната от него нередовност на жалбата поради неизпълнение на изискването на чл. 213, т. 3 АПК, като му е указал да внесе дължимата държавна такса в размер на 70 лева по сметката на Върховния административен съд (посочена в разпореждането) или да я заплати на ПОС терминал в стая 1, партер, служба „Съдебна информация“ в сградата на Върховния административен съд и да представи по делото документ за извършеното плащане. В разпореждането си съдът изрично е посочил, че при неизпълнение на така дадените указания в определения от него срок касационната жалба ще бъде върната. С оспореното Разпореждане №6050/22.05.2024 г. касационната жалба на директора на ТД Митница Бургас е върната поради неизпълнението на дадените с Разпореждане №4160/18.04.2024 г. указания. Както правилно е установил първостепенния съд, Разпореждане №4160/18.04.2024 г. е редовно връчено на директора на ТД Митница Бургас на 24.04.2024 г. чрез юрк. Кр. Ташков. Това обстоятелство не се оспорва от честния жалбоподател. Последният не оспорва и факта, че не е представил по адм. д. №11058/2023 г. по описа на Административен съд – София – град платежното нареждане от 26.04.2024 г., с което е внесъл по банковата сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 70 лв. по адм. д. №11058/2023 г. Същото се представя с частната жалба. Безспорно от доказателствата по адм. д. №11058/2023 г. по описа на Административен съд – София – град и по настоящото дело се установява, че директорът на ТД Митница Бургас е внесъл в срок дължимата държавна такса, но не е представил платежното нареждане по делото. Спорът между страните е за това изпълнени ли са точно дадените от АССГ указания за отстраняване на нередовността на касационната жалбата, тъй като съгласно чл. 213а, ал. 1, изр. последно АПК, първоинстанционният съд връща жалбата, когато нередовностите не се отстранят в срок. Настоящият касационен състав намира, че дадените от Административен съд – София – град указания не са изпълнени. Изискването на чл. 213, т. 3 АПК е не само за внасяне на дължимата такса, а и за представяне по делото на документ, удостоверяващ плащането, т. е. документът за внесената държавна такса е приложение към жалбата и условие за нейната редовност. Затова съдът е указал изрично да се представи такъв документ по делото. Подателят на жалбата е уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в 7-дневен срок от получаването на съобщението за тях касационната жалба ще бъде върната. Фактът, че сумата е била внесена в указания срок по сметка на Върховния административен съд не изпълнява изискването за представяне на документ за плащането. Представянето с частната жалба на платежното нареждане за внесената държавна такса, независимо от посочената на него дата 26.04.2024 г., сочеща на спазване на срока, не може да санира неизпълнението в срок на останалата част от дадените от съда указания. Същите са ясни и изрично вписани в съобщението до частния жалбоподател. По изложените съображения оспореното разпореждане на Административен съд – София – град следва да бъде оставено в сила, а по искането на частния жалбоподател за възстановяване на сумата от 70 лв. частната жалба следва да се докладва на председателя на Върховния административен съд. Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд в състав на първо отделение