Определение № 571 от 20.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 433/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.1 ГПК. Е. С. Б. е подал частна жалба срещу разпореждане от 17.08.2010 г. постановено по гр.д. № 100 от 2010 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба поради пропуснат срок за обжалване. Прави общи оплаквания за неправилност на разпореждането, считайки че срока е спазен тъй като не е получил съобщение за изготвяне на решението защото е оттеглил пълномощното, което е предоставил на адвокат К.. Ответниците община “К.” и Н. читалище “И.” не са депозирали отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на съдебното производство и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Разглежданото разпореждане е постановено за пръв път от Старозагорския окръжен съд, поради което подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд при условията на чл. 274, ал.2, пр.1 ГПК. Разпореждането е правилно. Е. С. Б. в частната си жалба описва некоректно фактите по делото. Няма спор, че пълномощник на Е. С. Б. по спора е била адвокат Р. К., която е представила пълномощно № 830383 от 28.05.2008 г. още пред Районен съд, гр. К.. По спора е постановено решение № 93 от 27.04.2010 г. на Старозагорския окръжен съд, което е било съобщено на жалбоподателя чрез пълномощника му Р. К. на 3.05.2010 г. Датата върху представеното съобщение е поправена, но въпреки това е видимо, че първоначалната дата е била 3.05.2010 г. От представеното извлечение от дневника на връчителя на съобщението се вижда, че то е върнато в съда на следващия ден, който е 4.05.2010 г. Съдебния състав подробно е обсъдил това обстоятелство в атакуваното разпореждане. Молбата на жалбоподателя, с която е оттеглил пълномощното си от адвокат Р. К. е заведена в съда с вх. № 6322 от 4.05.2010 г., т.е. молбата е подадена след като съобщението е било връчено. Касационната жалба е депозирана с вх. № 10071 от 2.07.2010 г. когато едномесечният срок вече е бил изтекъл. Разпореждането с което е върната касационната жалба поради изтекъл преклузивен срок е правилно и следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,